SQL2NL Prompt Engineering - KCC(4) Last
https://eglife.tistory.com/345
SQL2NL Prompt Engineering - KCC(3)
https://eglife.tistory.com/342 SQL2NL Prompt Engineering - KCC(2)https://eglife.tistory.com/341 SQL2NL Prompt Engineering - KCC(1)SQL2NL Module의 정확도를 향상시키는 법에대한 고찰이다. 일단 생각해낼 것은, 어찌어찌 SQL2NL
eglife.tistory.com
이제 가다(?)는 잡았으니 정말 논문 초안을 작성해야 한다.
主 주제는 SQL2NL Prompt Engineering이고, Table Schema를 사용하면 해당 건의 정확도가 올라간다는 점을 강조하고 동시에 "SQL Glot"이라는 친구를 이용해서 논문을 쓰고 싶어서 Parsing Info도 Prompt로 넣어서 Test해보는 중이다.
논문을 쓸 때 중점적으로 체크해야할 심사항목 4가지는 아래와 같다.
| 논문심사항목 (총점 100점) 1. 중요주제 (10점) - 해당 분야의 학술적 또는 산업적으로 중요한 주제를 다루고 있는가? 2. 해결문제/방안제시 (40점) - 해결하려는 문제와 해결 방안을 명확히 제시하고 있는가? 3. 신규성/우월성 (30점) - 해결 방안의 신규성과 우월성을 실험 또는 증명으로 적절히 평가하고 있는가? 4. 과거연구비교 (20점) - 참고문헌을 포함하여 과거연구와 정성적 또는 정량적 비교를 제시하고 있는가? |
1번 '중요주제'의 경우 솔직히 뭐 딱히 할 게 없는 분야다. 주제라는 건 제목/제젱ttps://eglife.tistory.com/345
SQL2NL Prompt Engineering - KCC(3)
https://eglife.tistory.com/342 SQL2NL Prompt Engineering - KCC(2)https://eglife.tistory.com/341 SQL2NL Prompt Engineering - KCC(1)SQL2NL Module의 정확도를 향상시키는 법에대한 고찰이다. 일단 생각해낼 것은, 어찌어찌 SQL2NL
eglife.tistory.com
이제 가다(?)는 잡았으니 정말 논문 초안을 작성해야 한다.
主 주제는 SQL2NL Prompt Engineering이고, Table Schema를 사용하면 해당 건의 정확도가 올라간다는 점을 강조하고 동시에 "SQL Glot"이라는 친구를 이용해서 논문을 쓰고 싶어서 Parsing Info도 Prompt로 넣어서 Test해보는 중이다.
논문을 쓸 때 중점적으로 체크해야할 심사항목 4가지는 아래와 같다.
논문심사항목 (총점 100점)
1. 중요주제 (10점) - 해당 분야의 학술적 또는 산업적으로 중요한 주제를 다루고 있는가?
2. 해결문제/방안제시 (40점) - 해결하려는 문제와 해결 방안을 명확히 제시하고 있는가?
3. 신규성/우월성 (30점) - 해결 방안의 신규성과 우월성을 실험 또는 증명으로 적절히 평가하고 있는가?
4. 과거연구비교 (20점) - 참고문헌을 포함하여 과거연구와 정성적 또는 정량적 비교를 제시하고 있는가?
1번 '중요주제' : 이 경우 솔직히 뭐 딱히 할 게 없는 분야다. 주제라는 건 제목/제재/초록부분에서 이미 끝나는 파트라 손 쓸 게 없음. 그래서 10점이라는 낮은 점수의 배점을 받은 듯하다.
2번 '해결문제/방안제시' : 이 부분이 제일 배점이 크다. 해결하려는 문제 -> SQL2NL 정확도 높히기, 해결 방안 -> Table Schema Prompt Engineering or Parsing Info Prompt Engineering 이라는 틀이 있기에 어느 정도 점수를 받을 수 있을 거라 기대한다.
3번 '신규성/우월성' : 여기도 적지 않은 점수가 배점되어 있다. '해결방안'의 신규성과 우월성을 실험 또는 증명으로 평가했는지를 묻는 것은, 내가 2번에서 제시한 방안을 직접 BIRD/Spider DataSet과 다양한 LLM을 이용해서 실험을 했고 그것의 Evaluation이 우월했다고 증명할 수 있기에 이 부분도 커버가 가능하다.
4번 '과거연구비교' : 과거연구와 정성/정량적 비교를 하였는가.. 이게 좀 애매한데 SQL2NL까진 아니더라도 SQL/NL Pair를 만드는 연구 또는 그냥 생짜 BERT/LLM으로 SQL2NL을 돌리는 논문이 있었는데 그 놈을 그냥 내 기준 Naive라고 두고, Schema 추가버전이 그 Navie보다 정확도가 좋다는 것을 보여주면 이 또한 과거연구비교가 아닌가 싶다.. 일단 여기는 참고문헌(Reference)을 적절히 달아서 내가 4번 항목도 신경쓰며 논문을 썼다는 것을 보여줘야겠다.
논문은 어찌어찌 마무리했다. 3-Page짜리라 금방 쓸 줄 알았는데 생각보다 내용구성 측면에서 따져야할 것이 많았다.
심사결과는 5월이나 되어야 나오니 그 때 되면 논문도 요기 공유하는 것으로 갈음하며..
ㅃㅃ
